H.Merkezi: Gezi Direnişi döneminde İstanbul Adliyesi’nde basın açıklaması yaptıkları sırada polis saldırısına uğrayan ve haklarında dava açılan 44 avukat, bugün ikinci kez Mahkemesi gerçekleştirdi. Mahkeme, 2911 sayılı yasanın anayasaya aykırılık iddiasının değerlendirilmesi ve delillerin hukuka uygun toplanıp toplanmadığına karar verilmesi üzere 28 Eylül’e ertelendi.
Hâkim tarafından reddetti
Yargılanan 44 avukatın savunmasını yapanlar arasında yer alan İstanbul Baro Başkanı Ümit Kocasakal, “Nerede olduğu bilinmeyen 2 savcının ardında bıraktığı enkazı kaldırıyoruz. Savunma da mahkeme heyeti de. 44 avukatın sanık olduğu bu davada yargılanan tek şey avukatlık. Yargı organları bırakın saldırmayı avukatların görevini yapmasında yardımcı olmak zorundadır yasaya göre” diyerek mahkeme heyetinden davaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesini istedi. Kocasakal’ın bu talebi hakim tarafından reddetti.
“Savcıya böyle bir yetki verilmesi anayasaya da AİHM’e de aykırıdır”
ÇHD İstanbul Şubesi Başkanı Gökmen Yeşil de savunmasında, “Adliye önünde savcılar taleplerimizi dinlemek yerine sözlü talimatlarla ‘avukatları dağıtın, dağılmazlarsa gözaltına alın’ emrini verdi. Verdiğimiz dilekçede etkin başvuru hakkını kullanmak istedik. Cevabı 2 avukatın üzerinin parçalanarak gözaltına alınması, 44 avukata da sert şekilde müdahale oldu” şeklinde konuştu.
Yeşil sözlerine şöyle devam etti; “Avukatların yargılanmasına dair dosya ile ilgili basına topluca demeç vermek isterken polisin terör niteliğindeki saldırısıyla karşılaştık. Savcıya böyle bir yetki verilmesi anayasaya da AİHM’e de aykırıdır. Savcı her iki müdahalede de açıkça kanunu ihlal etmiştir” dedi.
Avukat Baran Doğan ise yapmış olduğu savunmada, bu tür davaların ‘teknik ve örtük bir amacı’ olduğunu, ifade özgürlüğünün bastırılmaya çalışılmasının bu maddelerden doğru olduğunu ifade etti. Doğan, lehte delil belirtmeden sorguya başlanamayacağını belirterek 2911 sayılı yasanın anayasaya aykırı olduğunun kabul edilmesi talebinde bulundu. Mahkeme, 2911 sayılı yasanın anayasaya aykırılık iddiasını ve delillerin hukuka uygun toplanıp toplanmadığını incelemek üzere bir sonraki duruşmayı 28 Eylül’e erteledi.
