Düzce Çilimli T Tipi Kapalı Hapishanesi’nde tutulan Resul Baltacı, mahkeme kararlarına rağmen koşullu salıverilme hakkından mahrum bırakıldı.
Düzce 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10 Mayıs 2022 tarihli kararıyla bütün hücre cezaları kaldırılan Baltacı’nın, 6 aylık infazının yakılmasına dönük karar 12 Mayıs 2022’de oy birliğiyle kaldırıldı. Hapishane idaresi ve Düzce İnfaz Hakimliği ise söz konusu mahkeme kararını uygulamayarak, 30 yıl 4 aydır tutsak olan Baltacı’nın koşullu salıverilme hakkını engelledi.
Baltacı, Düzce İnfaz Hakimliği’nin kararına ilişkin 18 Nisan 2022 tarihli dilekçesinde, 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu”na itiraz ederek, kanunun 2004 yılında yürürlüğe girdiğini, kendisinin ise 1992 tarihinde tutuklandığını belirtti.
Söz konusu durum, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 7/2 maddesine “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” aykırılık gösteriyor. Aynı zamanda disiplin cezası bulunmayan Baltacı’nın, söz konusu koşullu salıverilme hakkı ihlali, 5275 sayılı kanunun 107’nci maddesinin 12 ve 15’inci fıkrasında bulunan şartları sağlamaması nedeniyle de hukuka aykırılık teşkil ediyor.
‘3 yıldır tek bir ziyaretçim gelmedi’
Hücre cezaları ve infaz yakılma kararının kaldırılmasına rağmen koşullu salıverilme hakkından faydalanamadığı için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvuruda bulunan Baltacı, ayrıca kararı Meclis İnsan Hakları Komisyonu ile Türkiye Barolar Birliği’ne (TBB) gönderdiğini, ancak cevapların kendisine ulaşmadığını ifade etti. Baltacı, gönderdiği mektupta şu ifadelere yer verdi:
“Bu mahkeme kararını Adalet Bakanlığı ve Hakimler Savcılar Kurulu’na gönderiyorum. Şu an 30 yıl 4 ayım doldu. Sevk istiyorum, ‘Kapasite dolu’ diyorlar. Hiçbir disiplin cezam olmamasına rağmen şu an oda yok. 3 yıldır tek bir ziyaretçim gelmedi. Yine çok hastalığım var ve doğru dürüst tedavi imkanım yok.”
Mahkeme kararı uygulamıyor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) yeniden yargılama ve söz konusu hukuksuzluğa karşı iki başvurusunun olduğunu aktaran Baltacı, “Yerel mahkeme karar verdi ama uygulamadılar” dedi.
Baltacı hakkında verilen kararın uygulanmamasına gerekçe olarak yalnızca Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 17’nci maddesinde yer alan maddeler (Tutuklu veya hükümlü iken firar veya ayaklanma suçundan mahkûm edilmiş bulunanlar ile disiplin cezası olarak üç defa hücre hapsi cezası almış olanlar, bu disiplin cezaları kaldırılmış olsa bile şartla salıverilmeden yararlanamazlar. Bu Kanun kapsamına giren suçlardan mahkûm olanlar, hükümlerinin kesinleşme tarihinden sonra bu Kanunun kapsamına giren bir suçu işlemeleri halinde, şartla salıverilmeden yararlanamazlar) gerekçe gösterildi. AİHM ise söz konusu maddeyi ‘İdam cezası’ ve ‘Umut Hakkı’nın ihlali olarak değerlendiriyor. (MA)
